亚马逊卖家使用远程配送的弊端

使用远程配送的弊端：

(1)附加费用和税金

虽然亚马逊声称，不会增加卖家的任何费用，但是要清楚，如果从美国站售卖到加拿大站，属于以外币出售产品(美元转换为加币)，因此在进行销售时，必须先将收入转换为美元。这样就会产生汇率和服务费。而亚马逊通常收取3%左右的汇率转换费。尽管这似乎是微不足道的，但从长远来看，它会增加相当大的费用。最后，还有税收要求，卖家可能要在墨西哥或加拿大缴纳一定的营业税。

如果已经在北美市场上占有一席之地，卖得很好了，那么可以不使用这个功能，直接在加拿大站和墨西哥站开店，然后发货到对应国家的仓库。从长远来看，这样可以避免产生更多的费用。

(2)转化率可能会比较低

首先，使用亚马逊远程配送功能，客户必须承担额外费用，例如，运输费用和进口税费(或者进口保证金)，对普通买家来说，这是一笔非常大的支出。另外，因为是跨国配送，配送时效没有本地仓库快，也让不少买家犹豫。

这就导致了产品的转化率降低，相比之前，本地库存可以解决以上问题。

(3)对产品销售排名和/或购买按钮的潜在不利影响

配送时效慢、没有本地仓等，会对产品的状态产生不利影响。研究发现，两个相同的产品，包括价格和评论。而如果其中一个产品是远程配送，产品出现在加拿大站或墨西哥站的购买按钮中的机会就大大降低了。当然也就会对其销售和亚马逊排名产生不利影响。

同一种产品没有开通远程配送前每月可以卖出400 个，开通后只能卖30个。虽然只是个例，但是如果卖家有能力，则最好使用本地仓。

另外有几个大家需要了解的信息：

Prime：在加拿大站和墨西哥站都会拥有 Prime 标识。

税收：亚马逊将代收取和汇出税收。

运输时效：产品发送到墨西哥需要6~9天，发送到加拿大需要9~12天(时效比本地 FBA 会慢点)。

配送费用：订单里会看到NARF 费用，而不是FBA费用。NARF费用变化与美国运营中心运送并直接发送给加拿大或者墨西哥客户的产品相关联。

注册费用：加入此计划无须额外付费。履行费用有所不同，但这由客户支付。

退货：退货的处理方式与在美国销售相同，会退回美国FBA中心。

如果品牌注册了，A+页面也可以独立建立，旗舰店也可以独立建立，但是在墨西哥站需要使用西班牙语。

可以随时退出该计划。

既然有利有弊，那么可以先用NARF测试市场，如果销售不错，再专门发货物到该国的FBA 仓库即可。

（文章内容属作者个人观点，不代表CoGoLinks结行国际赞同其观点和立场。本文经作者授权转载，转载需经原作者授权同意）